Наверное, это человек сам себя ограничивает и живет в собственной замкнутой вселенной. А что вне ее - черное пространство, нет ничего.

да это тест Роршаха

Теория относительности Эйнштейна:от несерьёной физиономии к величайшим открытиям

только не понятно чё там за шарики в железной шапке наверное атомы

ну можно это назвать "великий шарлатан" или мистификатор

а что значит слово шарлатан?

может у автора идея отправить эйнштейна понырять со своими чудовещьными изобритениями

Неточно сказал, скорее не монумент а идол

здаюсь мне не отгодать

Попробую рассказать об Альбертике, что знаю и помню сам, не заглядывая ни в какие источники.

Борис, ты не прав.

С удовольствием прочла Ваш пост. На фоне практически тотальной безграмотности Ваши знание вызывают уважение. Но, касательно нашего задания, возникает ощущение, что Вам, Юрий, не хватает ма-а-а-аленького шажка (чуть не сказала пинка ) до истины ( она, как известно, всегда где-то рядом ).

Камень действительно "мосивный". Наверное от слова Моська.
Может имеется в виду незыблимость, непоколебимость мифов, которые прикручены золотыми гайками? Вроде монумента для дураков?

хватит меня подкаловать я в школе плохо учился много лет прошло с того времени но не чего не изменилось

Для того, чтобы изменилось, надо делать попытки что-то изменить. Таковые были?

как ответить чтоб не зглазить?

По поводу "сглазить"-это не ко мне, это к Юрию Горному, он Вам ответит

27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)
Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.
Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.
Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.
Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994?м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.
На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.
Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.
Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.
Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».
Действительно, весьма полезная частица.

Земляк Ю.Горного Владимир Войчишин создает в Барнауле уникальные композиции из драгоценных металлов и камней.....
Подробнее о В. Войчишине см. https://yuri-gorny.ru/friend.html
Одна из работ явила собой проявление в произведении искусства мысли, которую Юрий Горный уже давно принял как сущность.
Вот фото этой работы

Кто из посетителей сайта сможет угадать, какую смысловую нагрузку вложил автор работы, что хотел сказать данным произведением, олицетворением чего является композиция-получит приз!

Если я правильно понял, то резюмировать написанное в целом можно так: клоуны и шуты гороховые оспаривают достоверность ТО. Значит ТО верна. Ну по моему аргумент слабый. Можно найти тучу клоунов как с одной так и с другой стороны. Мало ли, что они сегодня защищают, и что оспаривают? Я не физик, и от физики бесконечно далек. Но мне просто очень интересно, и есть вопрос, которым я довожу релятивистов до белого коления. Суть его в следующем:
- если масса тела будет очень большой, ну шибко большой, то в итоге под действием сил гравитации там начнутся термоядерные реакции, и, проще говоря, появится новая звезда. Ну а если будет такой большой, что елы палы дальше некуда, то превратится в черную дыру.
-масса тела, движущегося со скоростью света стремится к бесконечности.
- если мы посветим карманным фонариком и примем за точку отсчета фотон, вылетевший из него со скоростью света, (а почему нет? какие постулаты ТО не позволяют это сделать?) то стул, на котором я сижу, светя фонариком, движется относительно фотона со скоростью света.
И тут настает самое страшное. Он превращается в центр черной дыры и гнусно поглощает нашу галактику...
Вывод: чтобы не было беды, берите точки отсчета осмотрительно, предварительно подумав. А не то всякое может случится. Вот как тогда?

Очень не хотелось бы огорчать Хренова Юрия,
столь легко и непринуждённо посрамившего Эйнштейна и прочих релятивистов,
но он попался в распространённую “логическую ловушку для любознательных”:

для того чтобы “превратиться в центр черной дыры и гнусно поглощать нашу галактику”,
объекту необходимо РЕАЛЬНО двигаться со скоростью света,
а не просто относительно кого-либо или чего-либо.

Иначе олимпийскими чемпионами пришлось бы считать не только быстрее всех пробежавшего стометровку,
но и всех тех кто за ним наблюдал и двигался относительно бегуна с той же скоростью.

Если убрать из вселенной всю материю и оставить одну землю-матушку, как узнать с какой скоростью она двигается РЕАЛЬНО? И куда? Как движение может быть безотносительным? Что это за РЕАЛЬНОЕ движение?

Вот когда уберёте из вселенной всю материю и оставите одну землю-матушку
тогда и будем думать, как теперь быть.

Спустимся теперь с небес на землю.
Вы полагаете, что движение м.б. только относительным?
Вы сами то реально когда-нибудь двигались (в школу там или в туалет)
или всё только относительно?

Если вы к примеру выбросите свой монитор в окно, то что при этом будет двигаться реально, а кто только относительно и чем закончится для монитора его относительное движение?
Или попробуйте как-нибудь на досуге разогнать свой дом до 60 км/ч проехав мимо него на автомобиле.

И зачем тогда столько средств и усилий для разгона ракет или элементарных частиц, синхрофазотроны с андронными коллайдерами какие-то – вместо того чтобы просто посветить рядом фонариком, относительно фотонов которого ракета и частицы помчат со скоростью света.

Вот когда уберёте из вселенной всю материю и оставите одну землю-матушку
тогда и будем думать, как теперь быть.

Спустимся теперь с небес на землю.
Вы полагаете, что движение м.б. только относительным?
Вы сами то реально когда-нибудь двигались (в школу там или в туалет)
или всё только относительно?

Если вы к примеру выбросите свой монитор в окно, то что при этом будет двигаться реально, а кто только относительно и чем закончится для монитора его относительное движение?
Или попробуйте как-нибудь на досуге разогнать свой дом до 60 км/ч проехав мимо него на автомобиле.

И зачем тогда столько средств и усилий для разгона ракет или элементарных частиц, синхрофазотроны с андронными коллайдерами какие-то – вместо того чтобы просто посветить рядом фонариком, относительно фотонов которого ракета и частицы помчат со скоростью света.