Конкурс! Конкурс!Конкурс!, Ю.Горный учредил приз за правильную расшифровку мысли художника Опции

[natali]

Земляк Ю.Горного Владимир Войчишин создает в Барнауле уникальные композиции из драгоценных металлов и камней.....
Подробнее о В. Войчишине см. https://yuri-gorny.ru/friend.html
Одна из работ явила собой проявление в произведении искусства мысли, которую Юрий Горный уже давно принял как сущность.
Вот фото этой работы

(IMG:https://yuri-gorny.ru/images/08v.jpg)

Кто из посетителей сайта сможет угадать, какую смысловую нагрузку вложил автор работы, что хотел сказать данным произведением, олицетворением чего является композиция-получит приз!

[Юрий Хренов]

Камень действительно "мосивный". Наверное от слова Моська.
Может имеется в виду незыблимость, непоколебимость мифов, которые прикручены золотыми гайками? Вроде монумента для дураков?

[Борис]

Камень действительно "мосивный". Наверное от слова Моська.
Может имеется в виду незыблимость, непоколебимость мифов, которые прикручены золотыми гайками? Вроде монумента для дураков?

хватит меня подкаловать я в школе плохо учился много лет прошло с того времени но не чего не изменилось

[natali]

хватит меня подкаловать я в школе плохо учился много лет прошло с того времени но не чего не изменилось

Для того, чтобы изменилось, надо делать попытки что-то изменить. Таковые были?

[Борис]

Для того, чтобы изменилось, надо делать попытки что-то изменить. Таковые были?

как ответить чтоб не зглазить?

[natali]

как ответить чтоб не зглазить?

По поводу "сглазить"-это не ко мне, это к Юрию Горному, он Вам ответит (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Борис]

По поводу "сглазить"-это не ко мне, это к Юрию Горному, он Вам ответит (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

к Юрию Горному и к Борису (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Guest_mvk_*]

27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)
Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.
Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.
Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.
Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994?м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.
На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.
Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.
Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.
Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».
Действительно, весьма полезная частица.

[Юрий Хренов]

27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)
Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.
Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.
Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.
Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994?м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.
На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.
Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.
Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.
Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».
Действительно, весьма полезная частица.

Если я правильно понял, то резюмировать написанное в целом можно так: клоуны и шуты гороховые оспаривают достоверность ТО. Значит ТО верна. Ну по моему аргумент слабый. Можно найти тучу клоунов как с одной так и с другой стороны. Мало ли, что они сегодня защищают, и что оспаривают? Я не физик, и от физики бесконечно далек. Но мне просто очень интересно, и есть вопрос, которым я довожу релятивистов до белого коления. Суть его в следующем:
- если масса тела будет очень большой, ну шибко большой, то в итоге под действием сил гравитации там начнутся термоядерные реакции, и, проще говоря, появится новая звезда. Ну а если будет такой большой, что елы палы дальше некуда, то превратится в черную дыру.
-масса тела, движущегося со скоростью света стремится к бесконечности.
- если мы посветим карманным фонариком и примем за точку отсчета фотон, вылетевший из него со скоростью света, (а почему нет? какие постулаты ТО не позволяют это сделать?) то стул, на котором я сижу, светя фонариком, движется относительно фотона со скоростью света.
И тут настает самое страшное. Он превращается в центр черной дыры и гнусно поглощает нашу галактику...
Вывод: чтобы не было беды, берите точки отсчета осмотрительно, предварительно подумав. А не то всякое может случится. Вот как тогда?

[Guest_Алексей2009_*]

Если я правильно понял, то резюмировать написанное в целом можно так: клоуны и шуты гороховые оспаривают достоверность ТО. Значит ТО верна. Ну по моему аргумент слабый. Можно найти тучу клоунов как с одной так и с другой стороны. Мало ли, что они сегодня защищают, и что оспаривают? Я не физик, и от физики бесконечно далек. Но мне просто очень интересно, и есть вопрос, которым я довожу релятивистов до белого коления. Суть его в следующем:
- если масса тела будет очень большой, ну шибко большой, то в итоге под действием сил гравитации там начнутся термоядерные реакции, и, проще говоря, появится новая звезда. Ну а если будет такой большой, что елы палы дальше некуда, то превратится в черную дыру.
-масса тела, движущегося со скоростью света стремится к бесконечности.
- если мы посветим карманным фонариком и примем за точку отсчета фотон, вылетевший из него со скоростью света, (а почему нет? какие постулаты ТО не позволяют это сделать?) то стул, на котором я сижу, светя фонариком, движется относительно фотона со скоростью света.
И тут настает самое страшное. Он превращается в центр черной дыры и гнусно поглощает нашу галактику...
Вывод: чтобы не было беды, берите точки отсчета осмотрительно, предварительно подумав. А не то всякое может случится. Вот как тогда?

Очень не хотелось бы огорчать Хренова Юрия,
столь легко и непринуждённо посрамившего Эйнштейна и прочих релятивистов,
но он попался в распространённую “логическую ловушку для любознательных”:

для того чтобы “превратиться в центр черной дыры и гнусно поглощать нашу галактику”,
объекту необходимо РЕАЛЬНО двигаться со скоростью света,
а не просто относительно кого-либо или чего-либо.

Иначе олимпийскими чемпионами пришлось бы считать не только быстрее всех пробежавшего стометровку,
но и всех тех кто за ним наблюдал и двигался относительно бегуна с той же скоростью. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Юрий Хренов]

Очень не хотелось бы огорчать Хренова Юрия,
столь легко и непринуждённо посрамившего Эйнштейна и прочих релятивистов,
но он попался в распространённую “логическую ловушку для любознательных”:

для того чтобы “превратиться в центр черной дыры и гнусно поглощать нашу галактику”,
объекту необходимо РЕАЛЬНО двигаться со скоростью света,
а не просто относительно кого-либо или чего-либо.

Иначе олимпийскими чемпионами пришлось бы считать не только быстрее всех пробежавшего стометровку,
но и всех тех кто за ним наблюдал и двигался относительно бегуна с той же скоростью. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Как это РЕАЛЬНО? А не относительно чего-либо? Если убрать из вселенной всю материю и оставить одну землю-матушку, как узнать с какой скоростью она двигается РЕАЛЬНО? И куда? Как движение может быть безотносительным? Что это за РЕАЛЬНОЕ движение? Относительно неподвижного эфира, что ли? Так отменили же эфир. Попрошу поподробнее про это РЕАЛЬНОЕ движение , если можно.
При чем тут олимпийские чемпионы?

[Guest_Алексей2009_*]

Если убрать из вселенной всю материю и оставить одну землю-матушку, как узнать с какой скоростью она двигается РЕАЛЬНО? И куда? Как движение может быть безотносительным? Что это за РЕАЛЬНОЕ движение?

Вот когда уберёте из вселенной всю материю и оставите одну землю-матушку
тогда и будем думать, как теперь быть. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Спустимся теперь с небес на землю.
Вы полагаете, что движение м.б. только относительным?
Вы сами то реально когда-нибудь двигались (в школу там или в туалет)
или всё только относительно?

Если вы к примеру выбросите свой монитор в окно, то что при этом будет двигаться реально, а кто только относительно и чем закончится для монитора его относительное движение?
Или попробуйте как-нибудь на досуге разогнать свой дом до 60 км/ч проехав мимо него на автомобиле.

И зачем тогда столько средств и усилий для разгона ракет или элементарных частиц, синхрофазотроны с андронными коллайдерами какие-то – вместо того чтобы просто посветить рядом фонариком, относительно фотонов которого ракета и частицы помчат со скоростью света.

[Юрий Хренов]

Вот когда уберёте из вселенной всю материю и оставите одну землю-матушку
тогда и будем думать, как теперь быть. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Спустимся теперь с небес на землю.
Вы полагаете, что движение м.б. только относительным?
Вы сами то реально когда-нибудь двигались (в школу там или в туалет)
или всё только относительно?

Если вы к примеру выбросите свой монитор в окно, то что при этом будет двигаться реально, а кто только относительно и чем закончится для монитора его относительное движение?
Или попробуйте как-нибудь на досуге разогнать свой дом до 60 км/ч проехав мимо него на автомобиле.

И зачем тогда столько средств и усилий для разгона ракет или элементарных частиц, синхрофазотроны с андронными коллайдерами какие-то – вместо того чтобы просто посветить рядом фонариком, относительно фотонов которого ракета и частицы помчат со скоростью света.

У Шукшина есть прекрасный рассказ, называется "Срезал". Настоятельно рекомендую Вам, Алексей, его прочитать. Он очень короткий, всего несколько страниц. То, что Вы пишете, это просто восхитительно! Да! А еще у Чехова есть рассказ "Письмо ученому соседу". Алексей, Вы подняли мне настроение на целый день! Спасибо! Мы с коллегой смеялись пол-дня. Это прекрасно. Особенно андронный коллайдер.