IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Конкурс! Конкурс!Конкурс!, Ю.Горный учредил приз за правильную расшифровку мысли художника
natali
сообщение 11.11.2008, 15:43
Сообщение #1


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Земляк Ю.Горного Владимир Войчишин создает в Барнауле уникальные композиции из драгоценных металлов и камней.....
Подробнее о В. Войчишине см. https://yuri-gorny.ru/friend.html
Одна из работ явила собой проявление в произведении искусства мысли, которую Юрий Горный уже давно принял как сущность.
Вот фото этой работы

Кто из посетителей сайта сможет угадать, какую смысловую нагрузку вложил автор работы, что хотел сказать данным произведением, олицетворением чего является композиция-получит приз!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Начать новую тему
Ответов (20 - 39)
natali
сообщение 9.12.2008, 11:52
Сообщение #21


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Юрий Хренов @ 8.12.2008, 15:48) *
Неточно сказал, скорее не монумент а идол

Попробуем пойти иным путем. Примерно называется "метод научного тыка" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Что вам известно об А.Эйнштейне? Поделитесь знаниями! Только не надо выкладывать посты с биографией, договорились?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 10.12.2008, 0:46
Сообщение #22


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Попробую рассказать об Альбертике, что знаю и помню сам, не заглядывая ни в какие источники.
В школе Э. учился неважно, и существует легенда, что его дядя сказал:"Ничего страшного Альбертик, не переживай. Не всем же быть умными и учиться в университете." После школы Э. подрабатывал лаборантом и работал в патентном бюро, где принимал заявки на изобретения. Что было раньше - бюро или лаборант - точно не помню. Скорее по логике последнее место перед "великим открытием" должно быть бюро. Там Э. ознакомился с новыми для того времени веяниями и идеями Лоренца и Ко, которые подразумевали возможность неравномерного течения времени и нелинейности пространства. И вот на основе этих теорий Э. синтезировал свою, в основе которой лежал постулат С=const. Далее от балды им было взято, что E=mc2. Эта теория имеет весьма интересные и противоречащие здравому смыслу следствия. Не буду заниматься алгебраическими преобразованиями, ибо сильно запутаюсь, но одно из следствий - масса тела прямо пропорциональна скорости, а при приближении к скорости света стремится к бесконечности. И еще- время идет по-разному в разных системах отсчета. И вот тут у меня начинает заходить ум за разум: если я двигаюсь относительно стола, и принять меня за точку отсчета, то он становится тяжелее... А если я буду убегать от него со скоростью света, то его масса превысит массу вселенной. Далее он в рамках своей теории относительности "отменил" понятие эфира. Но в СТО (специальная теория относительности, фиг его знает, что это такое) вместо эфира ввел термин "физический вакуум", что по сути вроде тот же самый эфир.
Вначале эту теорию не поддержали, ввиду ее очевидной бредоносности (с чем полностью соглашусь). Даже Лоренц потом сказал "я счастлив, что был неправ". Читал, Тесла очень нелестно отзывался о теориях Альбертика. В советском союзе до 30-х годов ТО тоже была не в почете, мне когда-то на глаза попалась брошюрка того времени, где ее клеймили буржуазностью и чем-то там еще гнусным. Практического подтверждения вопреки широко распространенному обывательскому мнению ТО не получила тоже: для проверки ее постулатов необходимы скорости, сопоставимые со скоростью света. А разговоры о подтверждении следствий ТО в ускорителях элементарных частиц тоже безосновательны: там на самом деле вообще мало что понятно. Это если без дураков. Эти подробности о практическом применении ТО я услышал от своего дяди, преподавателя физики и математики, и как ни удивительно ярого релятивиста (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) И еще один миф - на основе ТО и СТО была разработана теоретическая база для создания атомной бомбы. Так вот там ТО и СТО не принесла ни вреда ни пользы...
И вот после выше написанного совершенно не понятно, с чего эта чушь, да простят меня господа релятивисты, была всемирно-повсеместно объявлена величайшим открытием-изобретением-прорывом двадцатого века. Я предполагаю динамику процесса следующую:
1. (и основное) В научных кругах того времени возник раскол. Это нормальное явление, бьются за место под солнцем. И так сложилось в силу обстоятельств, что шайка шарлатанов, которые сгрупировались вокруг ТО, сожрала шайку "эфирщиков".
2. я не хочу об этом писать
3. А король то голый! Если теперь признать, что ТО ерунда, то очень нехорошо получается... (72, это если я правильно понимаю, количество лет от появления ТО до создания работы) Вот и изучаем ее, вернее запоминаем. Потому что понять ее нельзя. По принципу Остапа Бендера: побольше непонятного, народу это нравится. И так до сх пор - не дай бог кто-то заикнется о неверности этой лишенной какого бы то ни было подтверждения теории...
А после прихода к власти в Германии национал-социалистов Э. переехал в США, где продолжал заниматься научной работой. По одной из легенд они совместно с Николо Тесла на полигоне пытались сделать корабль ВМС США невидимым для радара, в результате чего он провалился во времени или куда-то там еще. В США этот великий ученый и скончался. Вот в общем основное, что помню
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 12.12.2008, 14:50
Сообщение #23


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 2.10.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 85



здаюсь мне не отгодать (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 14.12.2008, 19:27
Сообщение #24


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(Борис @ 12.12.2008, 15:50) *
здаюсь мне не отгодать (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Борис, ты не прав.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
natali
сообщение 14.12.2008, 23:41
Сообщение #25


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Юрий Хренов @ 10.12.2008, 0:46) *
(IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Попробую рассказать об Альбертике, что знаю и помню сам, не заглядывая ни в какие источники.

С удовольствием прочла Ваш пост. На фоне практически тотальной безграмотности (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Ваши знание вызывают уважение. Но, касательно нашего задания, возникает ощущение, что Вам, Юрий, не хватает ма-а-а-аленького шажка (чуть не сказала пинка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) до истины ( она, как известно, всегда где-то рядом (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
natali
сообщение 14.12.2008, 23:43
Сообщение #26


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Юрий Хренов @ 14.12.2008, 19:27) *
Борис, ты не прав.

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 15.12.2008, 1:13
Сообщение #27


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(natali @ 15.12.2008, 0:41) *
С удовольствием прочла Ваш пост. На фоне практически тотальной безграмотности (IMG:style_emoticons/default/sad.gif) Ваши знание вызывают уважение. Но, касательно нашего задания, возникает ощущение, что Вам, Юрий, не хватает ма-а-а-аленького шажка (чуть не сказала пинка (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ) до истины ( она, как известно, всегда где-то рядом (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) ).

(IMG:style_emoticons/default/smile.gif) )Бить будете, папаша...
Я подумаю
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 15.12.2008, 1:33
Сообщение #28


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Я завтра попробую сформулировать. Направление мне понятно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 15.12.2008, 14:40
Сообщение #29


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 2.10.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 85



Цитата(Юрий Хренов @ 8.12.2008, 15:47) *
Камень действительно "мосивный". Наверное от слова Моська.
Может имеется в виду незыблимость, непоколебимость мифов, которые прикручены золотыми гайками? Вроде монумента для дураков?


хватит меня подкаловать я в школе плохо учился много лет прошло с того времени но не чего не изменилось
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
natali
сообщение 15.12.2008, 19:22
Сообщение #30


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Борис @ 15.12.2008, 14:40) *
хватит меня подкаловать я в школе плохо учился много лет прошло с того времени но не чего не изменилось

Для того, чтобы изменилось, надо делать попытки что-то изменить. Таковые были?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 19.12.2008, 20:28
Сообщение #31


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 2.10.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 85



Цитата(natali @ 15.12.2008, 19:22) *
Для того, чтобы изменилось, надо делать попытки что-то изменить. Таковые были?


как ответить чтоб не зглазить?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
natali
сообщение 20.12.2008, 11:33
Сообщение #32


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 173
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Борис @ 19.12.2008, 20:28) *
как ответить чтоб не зглазить?

По поводу "сглазить"-это не ко мне, это к Юрию Горному, он Вам ответит (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Борис
сообщение 4.1.2009, 21:50
Сообщение #33


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 74
Регистрация: 2.10.2008
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 85



Цитата(natali @ 20.12.2008, 11:33) *
По поводу "сглазить"-это не ко мне, это к Юрию Горному, он Вам ответит (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)



к Юрию Горному и к Борису (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_mvk_*
сообщение 29.1.2009, 8:46
Сообщение #34





Гости






27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)
Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.
Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.
Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.
Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994?м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.
На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.
Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.
Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.
Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».
Действительно, весьма полезная частица.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 29.1.2009, 21:24
Сообщение #35


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(mvk @ 29.1.2009, 9:46) *
27 января в Москве состоялась организованная агентством «Интерфакс» пресс-конференция о крахе теории относительности. Законы физики докладчики смели простым взвешиванием батареек.

О своих достижениях рассказала группа во главе с Джабраилом Базиевым. Представляет она две печально известные академии — Российскую академию естественных наук (точнее, ОО «РАЕН») и Международную академию информатизации (точнее, ОО «МАИ»). Обе вызывают у большинства ученых ставшие уже привычными ассоциации. У биологов ассоциируются с тем, что лучше не трогать, у физиков — с центробежной силой, с которой крутятся крыши этих академиков под влиянием торсионных полей, а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)
Впрочем, иногда бывает, что в члены РАЕН и МАИ попадают и не по своей воле. Поэтому отдел науки Infox.ru решил сходить и послушать, чем же научным зацепили «Интерфакс» участники пресс-конференции.
Оказалось, наукой «Интерфакс» не цепляли. Потому что понять такую науку невозможно. В нее можно только верить. Прежде всего, они заявили, что открыли новую элементарную частицу — электрино. По словам докладчиков, она отвечает за передачу энергии, света, образование магнитного поля Земли и много еще за что. Следствий из существования этой частицы тоже достаточно много, и всех их не счесть. Основным фундаментальным следствием существования электрино оказывается неверность теории относительности. Кроме того, скорость света в вакууме, по мнению выступавших, тоже не постоянная величина, а зависит от длины световой волны. Соответственно, получается, что мысль о конечной скорости, которая одинакова для всех видов излучения и быстрее которой перемещаться невозможно, глубоко ошибочна. Вот, например, электрино способно перемещаться со скоростью, превосходящей общепринятое значение на несколько порядков, заявили участники пресс-конференции.
Откуда, собственно, взялась эта уникальная и никем не виданная частица? Ее существование было экспериментально показано при помощи… взвешивания пальчиковых аккумуляторов. Причем автор даже назвал марки, что весьма смущает. Почему-то упор он сделал и на название фотопленки, при помощи которой проводились опыты, и на название производителей светофильтров. Просто какая-то PR-акция фотоиндустрии. Вот вам и фильтры, и пленка, и батарейки.
Собственно, родилась частица электрино в голове Базиева в 1982 году. А в 1994?м основательно заняла позиции в его труде «Основы единой теории физики». В нем на основании учения об электрино представлено «110 новейших открытий и более 100 новых фундаментальных констант, которые и позволили создать истинную теорию физики». На цифры почему-то исследователи делают особый упор: сколько уравнений, сколько параметров. Наверное, чтобы у журналистов сложилось ощущение, что прогресс науки определяется количеством констант, параметров или уравнений.
На журналистов докладчики начали выходить неспроста. Потому что доносить до широкой научной и ненаучной общественности великолепные идеи Базиева такие журналы, как «Ядерная физика» и «Журнал экспериментальной и теоретической физики» отказались. Сославшись на то, что идеи противоречат теории Эйнштейна.
Естественно, что, по мнению Базиева, «догма о том, что скорость света является фундаментальной константой и предельной в природе, уже давно тормозит развитие фундаментальной науки». Поэтому он широко махнул рукой на самые современные научные разработки в области экспериментальной физики. Например, признание электрино естественным образом делает ненужной работу Большого адронного коллайдера. Ведь атом Базиева состоит из электронов и электрино. Понятно, что если элементарных частиц всего две, то никакого бозона Хиггса получить нельзя. Впрочем, на безграмотных людей строительство новой установки ЦЕРН в Женеве и без базиевых действует весьма странно. Мало кто понимает, что же на самом деле предстоит сделать, зато голосов о всевозможных техногенных катастрофах и апокалипсисе слышно очень много. Сам слышал, как диджей на одной из популярных радиостанций истово и облегченно крестился в эфире, когда услышал от местного новостника о поломке БАКа.
Однако вернемся к электрино. По словам Базиева, из его существования можно извлечь вполне практическую выгоду. Например, получать энергию из магнитного поля Земли. Ведь электрино потом спокойно возвращается обратно в магнитное поле. То есть опять речь идет о вечном двигателе, разные виды которых уже набили оскомину как ученым, так и работникам патентных бюро. Существует и ряд применений, о которых Базиев не может сообщить общественности, ведь эти оборонные технологии могут понадобиться государству. А пока срочно нужны деньги, ведь если не начать получать энергию из магнитного поля Земли, через 500 лет Россия начнет замерзать первой.
Зачем нужно проводить подобные «научные» изыскания, а также рекламировать их на различных информплощадках, Infox.ru в телефонном разговоре рассказал руководитель комиссии РАН по лженауке Эдуард Кругляков: «Теория относительности уже давно инженерная наука. Ее достижения используются при строительстве ускорителей. И никаких отклонений от теории Эйнштейна не наблюдалось. Все разговоры о недостоверности теории Эйнштейна абсурдны. Кстати, данная шумиха уже не первая, связанная с Международной академией информатизации. Так, наибольший резонанс вызвала история, когда с канадскими предпринимателями был подписан контракт на сумму 167 миллионов долларов на строительство двух заводов по производству, грубо говоря, вечных двигателей».
Действительно, весьма полезная частица.


Если я правильно понял, то резюмировать написанное в целом можно так: клоуны и шуты гороховые оспаривают достоверность ТО. Значит ТО верна. Ну по моему аргумент слабый. Можно найти тучу клоунов как с одной так и с другой стороны. Мало ли, что они сегодня защищают, и что оспаривают? Я не физик, и от физики бесконечно далек. Но мне просто очень интересно, и есть вопрос, которым я довожу релятивистов до белого коления. Суть его в следующем:
- если масса тела будет очень большой, ну шибко большой, то в итоге под действием сил гравитации там начнутся термоядерные реакции, и, проще говоря, появится новая звезда. Ну а если будет такой большой, что елы палы дальше некуда, то превратится в черную дыру.
-масса тела, движущегося со скоростью света стремится к бесконечности.
- если мы посветим карманным фонариком и примем за точку отсчета фотон, вылетевший из него со скоростью света, (а почему нет? какие постулаты ТО не позволяют это сделать?) то стул, на котором я сижу, светя фонариком, движется относительно фотона со скоростью света.
И тут настает самое страшное. Он превращается в центр черной дыры и гнусно поглощает нашу галактику...
Вывод: чтобы не было беды, берите точки отсчета осмотрительно, предварительно подумав. А не то всякое может случится. Вот как тогда?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 29.1.2009, 21:32
Сообщение #36


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(natali @ 11.11.2008, 16:43) *
Земляк Ю.Горного Владимир Войчишин создает в Барнауле уникальные композиции из драгоценных металлов и камней.....
Подробнее о В. Войчишине см. https://yuri-gorny.ru/friend.html
Одна из работ явила собой проявление в произведении искусства мысли, которую Юрий Горный уже давно принял как сущность.
Вот фото этой работы

Кто из посетителей сайта сможет угадать, какую смысловую нагрузку вложил автор работы, что хотел сказать данным произведением, олицетворением чего является композиция-получит приз!

Похоже, это монумент рекламе и пиару. Как из ничего, из сомнительных постулатов и идей сделать неприкосновенную нерушимую истину.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 29.1.2009, 22:25
Сообщение #37


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



а у химиков — с осмием (выглядит вроде прилично, а вот если принюхаешься или коснешься…)

[/quote]
(IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_Алексей2009_*
сообщение 2.2.2009, 7:54
Сообщение #38





Гости






Цитата(Юрий Хренов @ 29.1.2009, 21:24) *
Если я правильно понял, то резюмировать написанное в целом можно так: клоуны и шуты гороховые оспаривают достоверность ТО. Значит ТО верна. Ну по моему аргумент слабый. Можно найти тучу клоунов как с одной так и с другой стороны. Мало ли, что они сегодня защищают, и что оспаривают? Я не физик, и от физики бесконечно далек. Но мне просто очень интересно, и есть вопрос, которым я довожу релятивистов до белого коления. Суть его в следующем:
- если масса тела будет очень большой, ну шибко большой, то в итоге под действием сил гравитации там начнутся термоядерные реакции, и, проще говоря, появится новая звезда. Ну а если будет такой большой, что елы палы дальше некуда, то превратится в черную дыру.
-масса тела, движущегося со скоростью света стремится к бесконечности.
- если мы посветим карманным фонариком и примем за точку отсчета фотон, вылетевший из него со скоростью света, (а почему нет? какие постулаты ТО не позволяют это сделать?) то стул, на котором я сижу, светя фонариком, движется относительно фотона со скоростью света.
И тут настает самое страшное. Он превращается в центр черной дыры и гнусно поглощает нашу галактику...
Вывод: чтобы не было беды, берите точки отсчета осмотрительно, предварительно подумав. А не то всякое может случится. Вот как тогда?




Очень не хотелось бы огорчать Хренова Юрия,
столь легко и непринуждённо посрамившего Эйнштейна и прочих релятивистов,
но он попался в распространённую “логическую ловушку для любознательных”:

для того чтобы “превратиться в центр черной дыры и гнусно поглощать нашу галактику”,
объекту необходимо РЕАЛЬНО двигаться со скоростью света,
а не просто относительно кого-либо или чего-либо.

Иначе олимпийскими чемпионами пришлось бы считать не только быстрее всех пробежавшего стометровку,
но и всех тех кто за ним наблюдал и двигался относительно бегуна с той же скоростью. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 2.2.2009, 17:36
Сообщение #39


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(Алексей2009 @ 2.2.2009, 8:54) *
Очень не хотелось бы огорчать Хренова Юрия,
столь легко и непринуждённо посрамившего Эйнштейна и прочих релятивистов,
но он попался в распространённую “логическую ловушку для любознательных”:

для того чтобы “превратиться в центр черной дыры и гнусно поглощать нашу галактику”,
объекту необходимо РЕАЛЬНО двигаться со скоростью света,
а не просто относительно кого-либо или чего-либо.

Иначе олимпийскими чемпионами пришлось бы считать не только быстрее всех пробежавшего стометровку,
но и всех тех кто за ним наблюдал и двигался относительно бегуна с той же скоростью. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

Как это РЕАЛЬНО? А не относительно чего-либо? Если убрать из вселенной всю материю и оставить одну землю-матушку, как узнать с какой скоростью она двигается РЕАЛЬНО? И куда? Как движение может быть безотносительным? Что это за РЕАЛЬНОЕ движение? Относительно неподвижного эфира, что ли? Так отменили же эфир. Попрошу поподробнее про это РЕАЛЬНОЕ движение , если можно.
При чем тут олимпийские чемпионы?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Guest_Алексей2009_*
сообщение 3.2.2009, 6:55
Сообщение #40





Гости






Без разницы стоите ли вы на перроне или проезжаете мимо на поезде –
до тех пор пока поезд резко не затормозит и тогда вам станет совершенно ясно
кто из вас на самом деле движется.
Частный случай – оба наблюдателя движутся в разных поездах
с различной скоростью и в различных направлениях
или тупо стоят и пялятся друг против друга на перроне.

Ещё различие: стоя на перроне вы так там и останетесь,
в то время как находясь на поезде рискуете оказаться весьма далеко от этого места.

ЗЫ. Неужто вы и всамом деле не видете отличия -
идёт человек или стоит на месте?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
« Предыдущая тема · Новости, объявления · Следующая тема »

3 страниц V  < 1 2 3 >
Тема закрытаНачать новую тему

 

Режим отображения: Переключить на: Стандартный · Линейный · Переключить на: Древовидный


Текстовая версия Сейчас: 16.4.2012, 22:00