IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

16 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > »   
Тема закрытаНачать новую тему
> Михаил Виноградов
Денис
сообщение 15.8.2010, 7:32
Сообщение #161


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 19.12.2008
Из: Самара
Пользователь №: 1,530
защита от ботов: 3468-3897-54-913


Цитата(koncheev @ 14.8.2010, 23:32) *
Вопрос был Леониду, но я решил высказать свое мнение, как постоянный участник дискуссии.

Наука, строго говоря, не накопленный опыт, а та или иная интерпретация опыта, дающая прочный материальный результат. Опыт нельзя отбросить, потому что он есть то, что есть. А вот интерпретации в науке постоянно меняются (и отбрасываются). Это общеизвестно: появляется опыт, не укладывающийся в интерпретацию, находится новая, более широкая интерпретация. Очень часто новая интерпретация встречается в штыки (я специально даже в урезанном виде не хочу повторять примененное Вами срамное слово), считается лженаукой, ересью, проделками шарлатанов и мошенников, пока, как остроумно заметил Бор (или Паули, точно не помню), предыдущая генерация ученых не вымрет, а последующая примет «ересь» как нечто само собой разумеющееся.
Это одна сторона дела.
С другой стороны, Вы наивно принимаете существующее положение вещей за вечное. Опыт непременно утратится. По той простой причине, что цивилизация не вечна и движется отнюдь не разумом, а простой инерцией. Как в свое время были крестовые походы, инквизиция, средние века, так теперь наука, прогресс, демографический взрыв, всеобщая грамотность (в развитых странах). Как тому пришел конец, так и этому придет. Возможно, произойдет это через 500 или 1000 лет. Человечеству свойственно возвращаться к первобытному состоянию. Те люди, которых Вы причислили к говну, объективно препятствуют переходу людей в дикое, скотское состояние. Они показывают, что в бытии есть реалии, не полностью зависимые от социальных и материальных условий.

Из четырех человек, которых Вы перечислили, Кейси наиболее безупречен. Он сделал предсказания, дал советы, которые были признаны верными и ценными. Поскольку наука никак не может этого объяснить, можно считать, что требуется иная интерпретация всем известного опыта. И она будет. Вполне вероятно, что это будет очень полезная для человечества интерпретация.

Иисус был великий мистик и крайне удивительный человек. Ю. Горный в момент бы его в бараний рог свернул (а, скорее всего, не смог бы), но понимал и знал Иисус гораздо больше нашего современного сверхчеловека от рождения. Его учение было извращено и использовано в политических и корыстных целях. Ну, и что? Важна ведь идея, а не то, как ее извратили. Иисус показал, что всё, что ни делается в мире, имеет ценность ноль. Потому что земная жизнь есть только тень чего-то действительно величественного, а сама по себе она только кучка грязи.
Возьмем, например, Ю. Горного. Ну, порвет он еще 10000 веревок. Угадает кучу мыслей. Обучит фокусам 1000 учеников. Ну, и что? Он что не умрет? Ученики его не умрут? Человечество от его подвигов станет безмерно счастливо? Что от него миру останется? Его проклятья тем, кто ему был не по нраву? Хоть и «код психических явлений» он откроет, изучит психику человека как таблицу умножения. Что из этого? Ну, получит какой-нибудь спортсмен лишнюю золотую медаль, которая будет благополучно забыта через 10-20-50-1000 лет. Это называется суета-сует. А Иисус от этой суеты предостерег, да, еще и намекнул, как можно этой суеты избегнуть, и что надо для этого делать. Вы обо всем этом и понятия не имеете, а потому и обзываете его говном и необразованной мандавошкой. Как Ленин интеллигенцию обзывал говном, потому что сам был кое-чем похуже.

По-порядку.Отвечаю по абзацам.
1.Все "мистические явления" противоречат науке.Нет ни одного доказательства сверхъестественных возможностей человека,эти сверхъестественные явления существуют только в вашем больном воображении и воображении сторонников данной точки зрения.
2.Кончеев,вот с чего вы решили что я наивно предполагаю что цивилизация вечна?Откуда вы это взяли,я ведь нигде такого не писал.Я считаю что история циклична,Нашу цивилизацию ждет такой же печальный удел,как и предыдущие цивилизации.А именно природные катаклизмы(метеориты,цунами,землетрясения и т.д.),которые сотрут всё.И опять настанет первобытное общество во главе с "мудрыми"шаманами.
http://video.yandex.ru/users/sysstudio2008/view/352/
3.Предсказания "безупречного" Кейси в студию!Про этих ясновидящих должна быть отдельная тема,я вообще не пойму в каком месте они ясновидящие?Кроме предсказаний,которые эти ясновидящие делали задним числом не существует никаких верных пророчеств на будущее.
4 Иисус был удивительный мистик и крайне удивительный человек....ваши слова.
Для начала необходимо разобраться про какого Иисуса мы говорим?На эту тему существует много точек зрения.Вы сторонник канонического Иисуса?
Я считаю,что существовал какой-то хипарь с хорошо "подвешенным" языком(демагог вроде вас),который собирал вокруг себя праздных зевак,интеллектуальный уровень которых был весьма плачевный.Естественно это не нравилось ихней официальной религии,потому и прибили Иисуса,который должен был догадаться или догадывался о таком печальном уделе.В том что всё закончилось именно так для меня в этом нет ничего удивительного.

А Иисус от этой суеты предостерег, да, еще и намекнул, как можно этой суеты избегнуть, и что надо для этого делать. Вы обо всем этом и понятия не имеете, а потому и обзываете его говном и необразованной мандавошкой.-ваши слова.

Кончеев,вы-идиот.Вы не знаете о чем я имею понятия,а о чем не имею!Свою точку зрения я беру не из воздуха,а тщательно проштудировав "труды" и жития этих святош и кроме мазохизма ради какой-то невнятной абстракции и приправленного хождениями по воде,молениями в воздухе и прочего бреда,там ничего особенного нет.Так что впредь,если вам не хочется получать оскорбления в свой адрес просто не пишите о чем я имею представления,а о чем не имею.Только и всего.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 15.8.2010, 12:20
Сообщение #162


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Здравствуй Денис!
Зря ты с ними споришь. Кому и что ты доказать хочешь? Черный Плащ - безвредный дурачок. Его как-то и обижать грешно. Ну посмотри на него в его ролике про ...ж-ж-ж-ж-жжж... мантру с пирокинезом. У него вид реального дурачка. Человек считает, что приз Ренди не взят, потому что люди боятся миллион получить. Он похоже действительно верит в Вангу, магию и астрологию. Я даже интуитивно чувствую, что он и человек неплохой. С ним только поприкалываться можно. Ну безобидное же существо. https://yuri-gorny.ru/forum/index.php?showtopic=16 Ну пусть у него телепатия, пирокинез с левитацией есть. Жалко что ли? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками.
А вот Кончеев немного другой фрукт. Он, если я правильно понимаю, давно в "магической" теме и делает на этом свой гешефт. Это разводила. Он, в отличие от Плащика совершенно не верит в то, что тут вещает. И споря с ним, ты просто пиаришь гешефтмена от мистики, что он собственно и добивается.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Денис
сообщение 15.8.2010, 13:17
Сообщение #163


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 303
Регистрация: 19.12.2008
Из: Самара
Пользователь №: 1,530
защита от ботов: 3468-3897-54-913


Цитата(Юрий Хренов @ 15.8.2010, 13:20) *
Здравствуй Денис!
Зря ты с ними споришь. Кому и что ты доказать хочешь? Черный Плащ - безвредный дурачок. Его как-то и обижать грешно. Ну посмотри на него в его ролике про ...ж-ж-ж-ж-жжж... мантру с пирокинезом. У него вид реального дурачка. Человек считает, что приз Ренди не взят, потому что люди боятся миллион получить. Он похоже действительно верит в Вангу, магию и астрологию. Я даже интуитивно чувствую, что он и человек неплохой. С ним только поприкалываться можно. Ну безобидное же существо. https://yuri-gorny.ru/forum/index.php?showtopic=16 Ну пусть у него телепатия, пирокинез с левитацией есть. Жалко что ли? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не руками.
А вот Кончеев немного другой фрукт. Он, если я правильно понимаю, давно в "магической" теме и делает на этом свой гешефт. Это разводила. Он, в отличие от Плащика совершенно не верит в то, что тут вещает. И споря с ним, ты просто пиаришь гешефтмена от мистики, что он собственно и добивается.

Юрий,приветствую!
Думаю воспользоваться твоим советом и советом Юрия Гавриловича,и оставить в покое наших "экстрасенсов".Полностью согласен с тобой в отношении Черного Плаща,зря он снял это видео,где завлек и соблазнил энергию ци мантрой Глим.
Ответы наших экстрасенсов крайне неубедительны.Поэтому прекращаю задавать и отвечать на вопросы данных товарищей.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koncheev
сообщение 15.8.2010, 23:29
Сообщение #164


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.3.2009
Пользователь №: 1,590
защита от ботов: 3468-3897-54-913


ДЕНИСУ

Мне, Денис, Ваши оскорбления по барабану. Что я пожелаю сказать, то и скажу.

Вы говорите, что я идиот, а я думаю, что это Вы идиот. Знания же Ваши и, вообще, уровень развития, видны по Вашей лексике, доводам, которые Вы приводите, и ссылкам, которые Вы даете. Самое смешное, что Вы изрекаете свои истины с таким видом, как будто Вы только сейчас их сами открыли, в то время как, убеждения Ваши есть самая что ни на есть пошлейшая дурость самых конформных и замшелых обывателей, в принципе не способных видеть ничего дальше своего носа.
Пребывала она в веках всегда, и всегда вызывала у умных людей насмешки и печаль.

Вы прочли несколько попсовых книг (а, если читали не попсовые, то ничего в них не поняли), порассуждали сами с собой о темах, в них поднятых, и в меру своего убогого мировоззрения вынесли тому, о чем в них шла речь, свой сокрушающий вердикт. Могу Вас огорчить: вердикты, подобные Вашему, выносятся в мире ежесекундно разнообразными невежами, подобными Вам. И сколько бы Вы меня не оскорбляли, этот факт так и останется навеки фактом, написанным на небесах. Денис ? надутый индюк, воображающий, что постиг все тайны мира.

ЮРИЮ ХРЕНОВУ

Я действительно очень давно в магической теме. Но что за гешефт я на ней делаю, мне совершенно невдомек. Ни деньги, ни слава меня не интересуют. Заработать на моей философии, моих трудах нельзя, а имя, которым я подписываюсь ? псевдоним для Интернета.
Вы человек недоверчивый, везде видите жуликов. Собственно, это естественно, в особенности при Вашей профессии или Ваших занятиях. Мне же как-то вроде незачем доказывать, что я действительно знаю то, что знаю, а, следовательно, и верю тому, во что верю.

Для людей, интересующихся моей философией, прочитавших мои работы, искренность моя почти никогда не была под вопросом. С 2003 года по сей день в комментариях к моему основному и другим произведениям я вел и веду активные дискуссии (число комментариев больше 1000). Некоторые оппоненты в запальчивости могли упрекнуть меня в неискренности, но это были редчайшие исключения. Совокупность же моих слов и доводов говорила и говорит сама за себя. Так притворяться нельзя и незачем.
Я мистик, имеющий мистический опыт. Это нельзя доказать (и незачем), но это можно увидеть и почувствовать тому, кто этого действительно захочет. И чудеса со мной лично происходили, мне их существование самому себе доказывать не надо.

Лев Толстой по поводу таких, как Вы и Денис, сказал как-то, что нет более глухих, которые не хотят слышать. Пожалуй, и Ю. Горного сюда можно присовокупить.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 15.8.2010, 23:46
Сообщение #165


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Цитата(koncheev @ 15.8.2010, 23:29) *
Вы человек недоверчивый, везде видите жуликов. Собственно, это естественно, в особенности при Ваше профессии или Ваших занятиях.

А какая у меня профессия и чем я занимаюсь?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 16.8.2010, 9:47
Сообщение #166


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



Ваше? http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/grabov_book.shtml
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Юрий Хренов
сообщение 16.8.2010, 10:12
Сообщение #167


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 124
Регистрация: 1.9.2008
Из: Рига, Латвия
Пользователь №: 13



А вот еще шедевр г-на Кончеева. Вот и что про Вас после этого думать? http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/k_apolog_si.shtml
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 16.8.2010, 11:52
Сообщение #168


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Цитата(Маэстро Юрий Горный @ 13.8.2010, 22:42) *
... Такого скопища лохов и разводящих я никогда больше не видел. Из всех субъектов меня заинтересовали артист театра Карл Николаев и слесарь из Харькова Толя Рудь. Оба проходили, как телепаты. Карл работал в стиле Мессинга, только без трясучки, а вот Толя Рудь из Харькова поразил в последствии и меня, не дав заснуть целую ночь. ... Карл Николаев осуществлял с Каменским передачу мысли на расстоянии из Ленинграда в Новосибирск, Москва-Крым, о чем писала вся советская пресса. В это время на эти дутые сенсации повелись и некоторые западные спец. службы, начав вновь исследования пси феноменов, боясь как бы не остаться в заднице у советов.

Я выделил небольшой фрагмент про Карла Николаева, потому что хочу рассказать о нем поподробнее.
Не пытайтесь разыскать о Карле Николаеве какую-либо информацию в сообщениях и мемуарах Горного. Ничего, кроме маниакального возвеличивания собственной персоны и изрыгания блевотины по поводу всех остальных экстрасенсов, вы там не найдете.

А вот что, например, рассказывает о Карле Николаеве человек, который был хорошо знаком с ним.


Карл Николаев

С Карлом Николаевичем Николаевым-Гуревичем я познакомился, ещё учась то ли в 7-ом, то ли в 8-ом классе. Тогда я некоторое время занимался в школе юного журналиста при Люблинском Дворце пионеров и наш руководитель привел его к нам. Рассказчиком он был великолепным - зря что ли актер? Он сыпал на наши неокрепшие головы информацию о неизведанных явлениях, густо сдобренную фактами и цифрами, которые мы проверить не могли и были вынуждены принимать на веру. Но его отличие от таких же популяризаторов Феликса Зигеля и Ажажи было в том, что он сам многое мог продемонстрировать из того, о чём говорил. Его увлекательный рассказ он перемежал с "опытами", в которых он "угадывал" мысли случайных партнёров из аудитории. Выглядело это очень убедительно и мы были просто поражены телепатическими способностями этого человека.
По профессии он был актером. Я в театре его никогда не видел и даже не помню, в труппе какого именно театра он служил. Но в кино иногда играл мелкие эпизоды. Хорошо помню, что в начале детского фильма "Отроки во вселенной" он играет одного из членов Ученого Совета, который отправляет в космос экспедицию детей. Если придётся увидеть фильм, обратите внимание на пожилого, рыжего с лысиной, учёного. Он там даже произносит какую-то реплику...
Среди прочего, он рассказывал о какой-то своей, полу-любительской лаборатории, о тех опытах, которые они там ставят. С его слов выходило, что это была не полная самодеятельность - работа лаборатории курировалась Академией Медицинских Наук СССР и часто звучало имя совершенно неизвестного мне тогда академика Спиркина.
Карл Николаевич говорил, что никаких сверхспособностей от рождения не имел и свои телепатические возможности развил сам. Он много лет упорно изучал и занимался индийской йогой и дошел до какого-то там высокого уровня, предпоследней ступени. Он утверждал, что каждый человек способен при желании развить в себе эти способности.
Визит его в наш кружок был не просто развлечением для нас, а имел сугубо утилитарное значение - он отыскивал способных от природы подростков для развития телепатических способностей и работы в своей лаборатории. Я знаю, что из нашего кружка он потом, после этой общей встречи, отобрал троих и в беседе с глазу на глаз предложил нам эту перспективу. Предложение было любопытным, но он уж очень напирал на то, что придётся очень много работать и очень много заниматься. И хотя мы были потрясены этой встречей с ним, да и его предложение было очень заманчивым, но у нас в то время были совсем другие интересы. Никто из нас к нему не пошел.

Вспомнил я об этой встрече спустя много лет. Вернее - помнил я о ней всегда, но не более. Уже попав работать на ТВ, да ещё в редакцию, которая кроме прочих выпускала передачу "Очевидное-Невероятное", я рассказал об этой встрече Льву Николаеву, тогда редактору передачи. Явного энтузиазма моё предложение пригласить в передачу Карла Николаева, у Льва не вызвало.
- Понимаешь, Сергей Петрович Капица - серьёзный ученый и во все эти штучки просто не верит и всерьёз их не принимает. Да и на телевидении вообщем вся эта тема закрыта - она никак не вяжется с материалистической идеологией. А мы всё же - идеологическая организация.
Но заинтересованность всё же проявилась. Лев Николаев предложил просто пригласить Карла в редакцию. Встречу назначили под конец рабочего дня с тем расчетом, что на пару часов желающие задержатся.
Желающих оказалось гораздо больше, чем расчитывали. Самая большая редакционная комната оказалась забита до отказа. Присутствовало человек 200, учитывая то, что списочный состав всей нашей редакции был около 80-ти человек. Кто все эти люди и откуда они узнали о предстоящей встрече - я не знал. Но это были не посторонние, потому что в Останкино тогда была довольно жесткая пропускная система.
Встреча носила уже знакомый характер - профессиональный рассказ, перемежающийся демонстрацией "опытов". Карл "отгадывал" мысли. Начинал он обычно с контактных опытов - брал за руку кого-то из аудитории и выполнял его мысленные "приказы", сверяясь потом с бумажкой, на которой его партнёр заранее записывал своё "задание". Следующим этапом было то, что желающий, вызвавшийся из аудитории, клал ему руку на плечо и таким образом обеспечивался контакт. Далее шли бесконтактные опыты...
Результативность была не 100% (случались ошибки), но довольно высокой. Карл зачастую пытался оправдаться тем, что слишком много людей принимают участие в эксперементе и трудно "отфильтровать" чужие мысли. Иногда он делал замечания каким-то конкретным людям из публики:
- Вы пытаетесь меня сбить. Вы пытаетесь внушить мне мысль о круглом зеленом предмете. Не нужно - мне трудно отсечь из общего шума команды моего партнёра.
Человек, как правило, смущался, что доказывало правдивость слов Карла. Когда он сделал такое же замечание моей подруге, она возбужденно и удивленно зашептала мне на ухо, что именно это она и пыталась сделать, чтобы проверить его способности и убедиться в том, что это не "надувалово".
Карл рассказывал о проведенных своих опытах по телепатической связи Москва-Ленинград, Москва-Новосибирск, Новосибирск-Лондон... Пытался, на сколько это возможно, описать в доступных для нас терминах теорию и свои ощущения - как это делается.
Далее он выходил в другую комнату и все собравшиеся выбирали какой-то случайный предмет и прятали его. Возвращаясь, он находил его, ориентируясь на мысли аудитории.
Встреча затянулась и мне удалось его чуть ли не пинками вытолкать из Останкино в первом часу ночи, с трудом оторвав от совершенно "съехавшей" аудитории...

После этой встречи, наши контакты с ним приобрели более частый характер. В спокойной, домашней обстановке разговор с ним приобретал необычный характер - я молчал и только думал. Он вслух отвечал мне на мои мысли и вопросы.
Как-то, поймав меня на том, что я о нём подумал что-то смешное, он сказал:
- Не смущайся. Это - нормально. Я привык и внимания на такие вещи не обращаю. Это нормальное свойство психики человека - время от времени придумать что-то такое. Например, представить себе собеседника с ватрушкой на голове.
Со временем я привык к такому необычному общению.

Однажды я подумал, что раз расстояние для телепатии не существенно, то какой хор и шум должен быть в голове этого человека, слышащего мысли всего человечества! Мысли каждого жителя земли. И это круглосуточно - не у всех на земле ночь наступает одновременно.
- Да, это проблема, - ответил он мне - нужно уметь, во-первых, отключаться, а во-вторых вычленять нужное тебе. Иначе сойдёшь с ума....

Когда я впервые попал к нему домой, меня поразил книжный шкаф, который был целиком заставлен литературой о нём самом. Причем, на русском языке там, кажется, ничего не было - все издания были иностранными. Оказалось, что он фигура довольно известная в мире.

Использовало ли его КГБ? Не думаю. Он об этом не рассказывал. Хотя про перспективное использования телепатии разведкой он говорил часто, приводя в качестве аргументов её особенности - невозможность запеленговать и перехватить. Это, конечно, ещё ничего не значит, но один случай меня наводит на соображение о том, что Карл к КГБ не имел отношения.

Как-то в редакции раздался звонок встревоженного телезрителя. Полтергейст на Верхней Первомайской улице. По его словам, всё там, в квартире, само собой вспыхивало, двигалась мебель... И уже не первый день. Вызванная милиция могла только растерянно наблюдать за происходящим, не зная что предпринять и в отчаянии пострадавшие позвонили в "Очевидное-Невероятное" за помощью. Лев Николаев опять интереса не проявил и по указанному адресу со съёмочной группой поехал Вадик Белозеров.
Я тут же позвонил Карлу, дав ему адрес. Пока он собрался, созвонился со Спиркиным, пока они встретились и доехали с другого конца Москвы, их не пустили уже в подъезд люди в штатском. Кто это были - милиция или КГБ, неизвестно. Хотя с КГБ-шниками они там пообщались. От их услуг люди с Лубянки отказались. Были ли у них "свои"? Не знаю.

Как-то он вспомнил вдруг, что несколько лет назад его снимали японцы для своего фильма о людях с неизведанными способностями. Утверждал, что японские исходники до сих пор хранятся в Останкино. И спросил - нельзя ли их посмотреть? Японцы, закончив фильм, предлагали в качестве платы за услуги предоставить к бесплатному показу по советскому ТВ этот фильм. Но наши отказались и предпочли получить деньги за предоставленные услуги.
Я долго "проводил изыскания", но всё же удалось напасть на след этих записей. Они хранились не в ГУВСе, как положено и не в Телерадиофонде, а в так называемом фонде Председателя Гостелерадио СССР. 26 часов студийных съёмок. Невозможного в жизни не бывает и нам со знакомыми ребятами-монтажерами удалось выцыпить это рулоны и устроить просмотр для узкого круга людей. Естественно, я позвал и Карла.
Просмотрели мы где-то часов 8. Там были и знаменитые Кулагина с Кулешовой, Джуна, естественно и сам Карл. Кроме них было снято ещё множество людей, мне не знакомых. Помню уникального паренька (ему было лет 6, не более) с уникальной музыкальной памятью. Года в 4 он случайно услышал по радио какую-то очень сложную пьесу Рахманинова. Этот клоп тут же доковылял до домашнего пианино и, никогда ранее не играв на нём по утверждению родителей, к их изумлению воспроизвёл эту сложнейшую пьесу. Японцы дали ему послушать какую-то свою национальную мелодию, исполненную на каком-то своём, национальном инструменте, которую он тут же сыграл на студийном рояле.
Никогда не забуду резво движущийся по столу графин, полный воды или пирамидку из спичек, накрытую прозрачным стаканом.
Зрелище не для слабонервных. Особенно учитывая то, что это всё было не подстроено. Хоть я и видел всё это только на экране монитора, но операторы, которые это снимали, были наши, давно знакомые. Одни из них, во время съёмок Кулагиной не поверил, что это не фокус и вслух высказал свои сомнения. Произошло непредвиденное сценарием - Кулагина подошла к нему, взяла его за запястье и, спустя несколько мгновений, тот просто завопил. Кулагина убрала свою руку, а на запястье остался сильный ожог.
- Теперь Вы верите? - спросила она, - Или ещё нужны доказательства?
- Да - ответил Саша - Верю.
Где теперь эти записи, сделанные ещё на двухдюймовых рулонах?

Последний раз я позвонил Карлу Николаевичу Николаеву в самом конце 1993 года. Хотел поздравить с Новым годом и пожелать здоровья. К тому времени он уже пережил очередной инсульт и успел после него оправиться. Но поговорить с ним мне уже не удалось. 3-го октября 1993 года он, оказывается, умер. Сердце. В те бурные осенние дни это прошло совершенно незаметно.


http://piligrim.livejournal.com/101608.htm...154728#t6154728
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 16.8.2010, 12:44
Сообщение #169


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Уважаемые друзья!
Мне не нравится, что некоторые "товарищи" пытаются превратить форум в школу злословия и вместо обсуждения каких-то интересных тем и необычных фактов, начинают переходить на личности, изливая желчь во все стороны.
Я не буду включаться в "грязеполивание", поскольку причина, по которой я здесь пишу, совсем другая.
Помимо 4-5 человек, активно здесь пишущих, тему посещает ещё около сотни других человек, интересующихся необычными феноменами человеческой психики. Вот для тех, кто действительно хочет разобраться в непростых, порою спорных, вопросах, я и пишу.
Я общался с лучшими экстрасенсами России, видел работу народных целителей, видел много шарлатанов и проходимцев. Могу легко отделить "зерна от плевел". Я один из немногих, кто занимается в области экстрасенсорики объяснением и просвещением. Например, не нескольких форумах я рассказал, как работают аппараты, фотографирующие ауру человека - что там вообще никакой ауры даже близко нету - это просто характеристика электрического сопротивления кожи на пальцах. Обычный фотоаппарат, около объектива которого расположены светодиоды разных цветов. И в зависимости от сопротивления кожи на ладошке (сухая кожа, влажная) включается тот или иной светодиод, дающий световое пятно. А потом это цветное пятно совмещается с фотоизображением головы человека, и получается, что как бы вокруг головы человека светится цветная аура.

http://biohacker.boom.ru/aura.htm

http://biohacker.narod.ru/foto_aury.html

Я много писал о том, что видение сквозь черные повязки в школе Бронникова - обычное мошенничество - подглядывание сквозь щель между носом и повязкой, в том числе писал и на форуме Бронникова. Несколько лет назад Бронникова и его "маленьких лгунишек" время от времени приглашали на телевидение, снимали о них документальные фильмы типа "В ождидани чуда". А потом я раскрыл их секрет - изложил на сайте "механизм подглядывания", рассказал об этом на форумах, интересующихся подобными явлениями. Я встречался с редакторами, которые готовят передачу "Необъяснимо, но факт" и показывал, как бронниковцы подглядывают. Может, отчасти из-за этого интерес к Бронникову на телевидении подостыл.
А вот сейчас я объясняю, как выполняет свои трюки Юрий Горный. Конечно, в его выступлении есть номера, основанные на феноменальном запоминании, а есть номера, основанные на мошенничестве, на обмане, на обычном подглядывании сквозь щель в черной повязке, что сближает его по духу с шарлатаном Бронниковым.
Здесь на сайте Юрий Горный пытается позиционировать себя как ПРОСВЕТИТЕЛЬ, но ничего подобного в его сообщениях не видно вообще. Вместо объяснения, за что же мы должны не любить Нинель Кулагину или Михаила Виноградова, сыплются ни на чем не основанные оскорбления и ругательства - вор, мошенник, шарлатан, разводилово, десёвка. Причем всё это сопровождается с наглым перевиранием фактов, с неправильным написанием фамилий. Согласитесь, что такую блевотину никак нельзя назвать просвещением.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 16.8.2010, 13:26
Сообщение #170


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Читая то, что пишет Горный, у меня создается впечатление, что у него вообще нет никакой памяти. Он всё путает, первирает, придумывает то, чего никогда не было.

Например, известного в околоэкстрасенсорных кругах Бронникова называет Бобровниковым (например, в сообщении от 12.04.2010):

"...цирковой, психологический трюк т.н. кожного зрения с помощью которого проходимец Бобровников обирает людей и морочил голову академику Н.П. Бехтеревой и ее сыну... "

Или вот, критикует Розу Кулешову и феномен "кожного зрения", описывает эпизод с её участием в фильме "Семь шагов за горизонт", а её, Розы Кулешовой, в фильме вообще нету.
Вот что пишет Горный:

"Роза КУЛЕШОВА,
которая широко известна, как феномен, наделенный эффектом т.н. кожного зрения, в основном, это делала на примитивном уровне, применяя секрет выдающегося индийского иллюзиониста Соркара, который первым осуществил этот номер.
Иногда, в научных кругах, она применяла другую методику. В частности, эта методика показана в фильме "Семь шагов за горизонт". Кулешову просят определить слово в из 4 букв, запечатанное в конверте. На вопрос, что она чувствует, она отвечает: "Палочку". Экспериментатор: "Правильно, а еще что?" Кулешова: "Кругляшок"."

(Процитировал слова Юрия Горного с этого сайта)
https://yuri-gorny.ru/hoax.html

Знаменитую же Розу Кулешову зрители в фильме не увидели. Согласно Я. Фишелеву, режиссер фильма «Семь шагов за горизонт» Ф. М. Соболев и съемочный коллектив в течение нескольких дней пытались обнаружить у Кулешовой какие-либо необыкновенные способности. Но ни читать, ни различать рисунки с помощью кожи пальцев Кулешова не могла. После этого Ф. М. Соболев отказался ее снимать.

http://vanov.h10.ru/korn/papa/matv1.htm

Что же получается? Горный и так и сяк критикует Розу Кулешову, но даже не знает, как она выглядит. (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)
Хотя вот здесь на форуме пишет:

"...Поэтому в начала 60 годов когда вы еще возможно ходили в детский сад, я проверял на предмет парапсихологических способностей личностей, которые, как и вы врали: Мессинга,Розу Кулешову Эдика Наумова, Карла Николаева и. многих других..."

Интересная вещь получается. Горный лично проверяет Розу Кулешову "на предмет парапсихологических способностей" и после этого даже не знает как она выглядит!
Опять мифотворчество, опять Горный выдумывает факты, которых не было в реальной жизни.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
koncheev
сообщение 16.8.2010, 22:26
Сообщение #171


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 36
Регистрация: 21.3.2009
Пользователь №: 1,590
защита от ботов: 3468-3897-54-913


Цитата(Юрий Хренов @ 16.8.2010, 11:12) *
А вот еще шедевр г-на Кончеева. Вот и что про Вас после этого думать? http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/k_apolog_si.shtml


Юрию Хренову

С удовольствием перечитал, благодаря Вам, свои старые статьи. Вы, я полагаю, читали их со злобной пеленой на глазах, а потому не заметили того, что статьи содержат критику учения Грабового и полемику с его представлениями и, вообще, имеют антитеистический характер. Но, вообще-то, я на Грабового не нападал ? не за что. То, что он предлагал за деньги воскресить детей Беслана, есть ложь, распущенная журналистами по указанию сверху. В остальном, он нормальный себе мистик и эзотерик, занимающийся разнообразными оккультными практиками. Деньги он брал, грех невелик, но эффект от его манипуляций был. Я признаю, что он, видимо, не вполне нормален, да, и вообще изрядно глуп.

Это первые мои статьи о Грабовом. Есть еще две. Одна высмеивает его претензии на мессианство, а другая является полемикой с последователями Грабового. Все мои статьи о Грабовом написаны так, что я имею возможность противопоставить его взгляды моим. Отчасти они даже предполагают знакомство с моими работами, потому что писались они для посетителей Журнала СИ, где как раз довольно активно обсуждались именно мои воззрения.
Кстати, философия Грабового имеет давнюю традицию, которая называется «русский космизм». Ее представителями были Федоров (основоположник) и Циолковский.
А думать обо мне можете, что хотите. У меня, что на витрине, то и в магазине.

О работе своей Вы писали в постинге 28 этого форума. «Дело в том, что я имею прямое отношение к предвыборной программе одной из наших политических партий».

Вот, адреса моих двух статей о Грабовом. В последней статье скорее интересно ее обсуждение в комментариях, а не сам текст.

http://www.koncheev.narod.ru/k_grabovoj_messia.htm
http://zhurnal.lib.ru/k/koncheew/k_knutsson.shtml


Черному Плащу

Ваша просветительская деятельность мне нравится. Респект.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 17.8.2010, 1:44
Сообщение #172


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Уважаемые друзья!
Надеюсь, вы уже удивили своих коллег на работе и своих домочадцев внезапно открывшимися у вас математическими способностями по извлечение в уме кубических корней из шестизначных чисел?
Так же, полагаю, что в ваших квартирах не осталось больше целых колод карт - все карты, даже припасенные на пикник, вы безжалостно порвали пополам, разделавшись с ними, как Тузик с грелкой.
Теперь поговорим о черных непрозрачных повязках, которыми закрывают глаза. Они действительно, непрозрачные, уверяю вас, и в них нет никаких дырочек.

Вот посмотрите, как с повязкой на глазах стреляет по воздушным шарикам Ю.Горный:

http://www.youtube.com/watch?v=FqC3II6O4Jg

Я же усложнил "номер". Помимо черной повязки на глазах, на голове у меня ещё и черный мешок:

http://www.youtube.com/watch?v=TOmguHLj9Po

А вот - чтение книги с черной повязкой на глазах:

http://www.youtube.com/watch?v=WStG_5WdbJQ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 17.8.2010, 1:58
Сообщение #173


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Я уже здесь как-то оставлял ссылку на видеосюжет "Разоблачитель", где фокусник Олег Степанов демонстрирует так называемый феномен "кожного зрения", показывает, как можно разбить ребром ладони стеклянную бутылку, как можно порвать телефонный справочник и пр..
Мне нравится то, что он сказал в начале сюжета:

- Это вообще тяжелая ситуация. Мне это стыдно говорить, но 90% фокусников – это психически больные люди. То есть вот – тотальная ложь – все время врать, врать, врать.

(Олег Степанов – профессиональный фокусник, и ему обидно, если другие люди выдают примитивные трюки за сверхспособности.)

- Поскольку я фокусник, я не могу разоблачать других фокусников. Я могу разоблачать людей, которые говорят я – суперфеномен. Вот если появится такой человек – пожалуйста, я расскажу, как он делает.

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Маэстро Юрий Гор...
сообщение 18.8.2010, 8:06
Сообщение #174


Активный участник
***

Группа: Человековеды
Сообщений: 72
Регистрация: 6.8.2008
Пользователь №: 4



Цитата(Черный Плащ @ 16.8.2010, 22:58) *
Я уже здесь как-то оставлял ссылку на видеосюжет "Разоблачитель", где фокусник Олег Степанов демонстрирует так называемый феномен "кожного зрения", показывает, как можно разбить ребром ладони стеклянную бутылку, как можно порвать телефонный справочник и пр..
Мне нравится то, что он сказал в начале сюжета:

- Это вообще тяжелая ситуация. Мне это стыдно говорить, но 90% фокусников – это психически больные люди. То есть вот – тотальная ложь – все время врать, врать, врать.

(Олег Степанов – профессиональный фокусник, и ему обидно, если другие люди выдают примитивные трюки за сверхспособности.)

- Поскольку я фокусник, я не могу разоблачать других фокусников. Я могу разоблачать людей, которые говорят я – суперфеномен. Вот если появится такой человек – пожалуйста, я расскажу, как он делает.

Уважаемые Юрий Хренов и БОЛТ!

Мне очень понравился выданный вами психофизиологический портрет « ДОБРЕНЬКОГО ИДИОТИКА» Черного плаща. Сегодня посмотрел его демонстрацию моего номера - стрельба с завязанными глазами. А номер быстрого счета с извлечением корня кубического я никогда не делал, это действительно безошибочно сделает любой первоклассник с небольшой тренировкой, тогда как вот возведение в степень и сложение, которые я произвожу, никто и никогда и за любой приз не сделает. Этот ремок путает божий дар с яичницей. На днях позвоню некоторым молодым людям и попрошу их продемонстрировать то, чему я их обучил на мастер-классе, а потом размещу этот видеоматериал выставлю на сайте, а вы сравните. Меня ПЛАЩ обычно гневит, а тут развеселил и навеял воспоминания. Около 50 лет назад, когда я принял решение перейти с той деятельности, где я был уважаемым человеком и зарабатывал много денег ( а иногда даже очень много, что не знал куда их девать), поэтому часто летал смотреть на выступления разных так называемых моих коллег: Мессинга, Куни, Евгения Виноградова ,Гутмана, Бендиткиса, Игнатенко и многих других. После просмотра я брал слово коллеги в кавычки, за исключением Григория Гутмана. Вот однажды в связи со своей занятостью я попросил своего друга В.М. Стриженко, обладающего очень хорошими теоретическими знаниями в области системной нейрофизиологии, прослушавшего лекции великого Н.А. БЕРШТЕЙНА и выделяющегося среди всех физкультурников в Барнауле, пойти и ознакомиться с программой Васи Новикова из Апма-Аты. В этот период Новикову Фурцева только что подписала разрешение на право демонстрировать психологические опыты. На следующий день я обратился к Стриженко прокомментировать увиденное им действо. Он махнул рукой и сказал, что комментировать нечего, так как в программе кроме банальных фокусов ничего нет. Но я настаивал, ну что-то все-таки у него должно быть, если Екатерина Алексеевна дала разрешение! И тут он, чтобы отвязаться от меня, раздраженно сказал: "Да никаких способностей у него нет!" и добавил: "У него даже жопы нет!» Так вот, смотря на этого Черного плаща, тщедушного недоноска, я у него не обнаружил не только большой ягодичной мышцы, которая помогла человеку утвердиться в прямохождении , но и других немаловажных мускулинных признаков. А вы, Юрий, утверждаете об отсутствии у него мозгов. А вот с этим я не совсем согласен. Они у него есть, только жидкие, как сопли медузы, так как он не может отличить даже член от пальца . Полемика, в которую меня вверг Денис, вызвала у меня столько воспоминаний, что я решил, попросит своего друга - писателя Сергея Кредова (не знаю согласится ли, так как он не всегда разделяет мою стилистику) описать многие факты из моей деятельности, связанной с моим детищем - эксрасенсорикой . Он только закончил книгу, в которой блестяще рассказывает, как и кто оклеветал Николая Анисимовича Щелокова, самого интеллигентного, порядочного и честного министра МВД из всех министров, которые были до него и после него. Ни как не хотел бы оскорбить или унизить, как предшествинников тем более последователей к которым я питал симпатии, которые также обладали каждый в разной степени этими признаками но Н.А. отличался своими предпочтениями и многообразием свойств человеческого харктера. Слово экстрасенс стало не менее употребляемо и популярно, чем слово олигарх и перестройка. Экстрасенсорика, которую сегодня вывели на панель такие нанаремки, как Виноградовы и Плащи. К сожалению, смогу только небольшую часть рассказать. Для полного рассказа потребуется несколько томов. Как-то лет 25 назад я рассказывал Юлиану Семенову об утверждении своем и этого жанра и под конец долгой беседы Юлиан, засмеявшись, сказал, что в содержании всей этой деятельности больше дедуктивных загадок, чем во всех романах Жоржа Семинона и Агаты Кристи. И правильно понял мое искусство как науку, возведенную в ранг искусства, которому свойственна "точность" науки и "мера " искусства. За что я ему очень благодарен. А после совместного выступления по ТВ у Владимира Молчанова Аркадий Вайнер с упреком, но дружелюбно сказал: " Юра, все это нужно рассказывать, но только за деньги!" А я добавил, что показывать ,тем более бесплатно,( вот о ценности продукта можно бы пополемизировать) оскорбительно для любого профессионала, поэтому я буду просить это показывать любителей, моих учеников, но гарантирую, что это будет на сто голов выше, чем это делают плащ и все остальные нанаремки из программы «Битва экстрасенсов», «Феномен» и ряда других программ. Подробно можете прочитать о понятии экстрасенс ( мною введенном) здесь, на сайте все есть.
И тогда многим станет очевидность фатического т.е.глупого общения с этими нанаремками.
И я это делаю не для поиска истины, а для того чтобы не повелись на их бредятину многие любознательные люди, потому что и для меня мага психологических опытов и этюдов слово магическое часто ассоциируеся со значением психическое, как гласит третий закон АРТУРА Кларка "любая достаточно развитач психотехнология не отличима от магии"но это ни как не связано с их эзотерической бредятиной - ремок слово из алтай кого фольклора: несостоятельный, малохольный, непрофессиональный. Нана – единица измерения, в греческом –карлик.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Болт
сообщение 18.8.2010, 8:59
Сообщение #175


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 61
Регистрация: 1.5.2010
Пользователь №: 1,736
защита от ботов: 3468-3897-54-913


Цитата(Маэстро Юрий Горный @ 18.8.2010, 9:06) *
.... Сегодня посмотрел демонстрацию им моего номера стрельба с завязанными глазами, а номер быстрого счета с извлечением корня кубического я никогда не делал, это действительно безошибочно сделает любой первоклассник с небольшой тренировкой,
......так вот смотря на этого Черного плаща тщедушного недоноска, я у него не обнаружил не только большой ягодичной мышцы которая помогла человеку утвердиться в прямо хождении , но и других не мало важных мускулистых признаков,

Добрый день, уважаемый Юрий Гаврилович!

Я тоже посмотрел и как-то жалко Плаща стало. Вы, маэстро, наверно имели в виду не только мускулистость, но и маскулинность? Мне это тоже бросилось в глаза ещё при просмотре его сюжета "пирокинеза". Выражение лица типичного довольного собой лоха в момент его разводки. Такого можно хорошо развести не только на деньги, но и на квартиру, которые он отдаст и даже не заметит как он это сделает. Ну а про походку и телодвижения можно много рассказать. Больше переживаешь за него, когда он крутится на месте с пистолетом в позе зулуса, что вот-вот упадёт. Тут уже не до номера. Можно показывать в детском садике.
Вообще Плащу я бы посоветовал для этих этюдов надевать туфли на высоком каблуке и кружевные колготки, смотрелся бы лучше. Макияж ему не нужен: у блондинки всё уже и так есть.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
natali
сообщение 18.8.2010, 10:15
Сообщение #176


Администратор
***

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 172
Регистрация: 31.7.2008
Из: планета Земля
Пользователь №: 1



Цитата(Болт @ 18.8.2010, 8:59) *
Макияж ему не нужен: у блондинки всё уже и так есть.

(IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 19.8.2010, 21:14
Сообщение #177


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Прочитал последние 3 сообщения и сразу понял - старик впал в детство, стал разговаривать сам с собой. Вроде взрослый человек, а ведет себя как в детском садике. Уже не знает, какие оскорбления придумать, чтобы только заплевать ПРАВДУ. Друзья, скачайте ему с интернета фотографию всемирно известного Черного Плаща - пусть ей рожки подрисовывает, а то ведь на ночь не уснет.
Наш маэстро в течение десятилетий был убежден, что его трюки невозможно повторить, а вот пришел ЧП (Черный Плащ) и без всяких тренировок и без всякого разглагольствования о философии и скрытых резервах человека повторил феноменальный номер, с которым и за миллион долларов не справится олимпийский чемпион по стрельбе. Да к тому же ещё и рассказал, что половина номеров Горного - дешевые армейские фокусы.
Юрий Гаврилович, не забудьте на следующее свое выступление захватить 1000$, которые вы обещаете тому, кто порвет колоду карт - я обязательно выйду на сцену и порву колоду. Трепещите, Черный Плащ - это ужас, летящий на крыльях ночи. (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)




Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 19.8.2010, 21:35
Сообщение #178


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Цитата(Маэстро Юрий Горный @ 18.8.2010, 9:06) *
Уважаемые Юрий Хренов и БОЛТ!

А номер быстрого счета с извлечением корня кубического я никогда не делал, это действительно безошибочно сделает любой первоклассник с небольшой тренировкой[/b][/size]

Я вам дарю этот номер бесплатно. Я человек щедрый. У вас было 50 номеров, теперь будет 51.

Цитата(Маэстро Юрий Горный @ 18.8.2010, 9:06) *
Уважаемые Юрий Хренов и БОЛТ!

... часто летал смотреть на выступления разных так называемых моих коллег: Мессинга, Куни, Евгения Виноградова ,Гутмана, Бендиткиса, Игнатенко и многих других. После просмотра я брал слово коллеги в кавычки, за исключением Григория Гутмана. .[/b][/size]


Уважаемые друзья!
В прошлый раз я рассказал вам про Карла Николаева. И вы, наверное, заметили, что характеристика, которую дают Карлу Николаеву люди, хорошо знавшие его, резко отличается от характеристики Горного, который видел Карла только издалека. Все экстрасенсы (и "коллеги" по цеху) у Горного - с его слов - шарлатаны и мошенники. А когда мы начинаем узнавать что-то конкретное об указанном человеке, выясняем, что характеристика Горного не только не точна, но очень часто насквозь лжива. Вот здесь он нехорошо отзывается об Альберте Игнатенко. Может, он это делает из зависти? Видит в нем конкурента?
А каким Игнатенко запомнится нам, миллионам зрителей? Он запомнится, как человек с феноменальной памятью, как человек-компьютер. Именно таким он предстаёт в фильме "9 лет с экстрасенсами".
Я сейчас дам ссылку на видеофрагмент (это часть 3 из фильма), когда часть дойдет до конца, запустится 4 часть - там Игнатенко демонстрирует дар телепатии.

http://www.youtube.com/watch?v=wDjX6rQ8DIU...=1&index=44
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 19.8.2010, 22:37
Сообщение #179


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Цитата(Денис @ 15.8.2010, 8:32) *
По-порядку.Отвечаю по абзацам.
1.Все "мистические явления" противоречат науке.Нет ни одного доказательства сверхъестественных возможностей человека,эти сверхъестественные явления существуют только в вашем больном воображении и воображении сторонников данной точки зрения.

Денис! Прочитал это предложение и мне сразу вспомнилась крылатая фраза Козьмы Пруткова: "Многие вещи нам не понятны не потому, что наши познания слабы, а просто потому, что это не входит в круг наших интересов".
На самом деле доказательств очень много. Просто вы ими не интересовались.
Не интересовался ими и Горный.
Я разговаривал недавно с настоящими экстрасенсами - никто не знает, кто такой Горный. Точно так же Горный не знаком с настоящими экстрасенсами.
Горный знает тех, кто работает в цирке, на эстраде. Но экстрасенсы в цирке не работают. Поэтому их пути не пересекаются.
Денис! А как вы хотите, чтобы выглядели доказательства? Чтобы каждые 15 минут информацию об этом, как рекламу зубной пасты, показывали по телевидению? Есть доктора наук, профессора, которые проводят опыты, публикуют свои результаты.
Я открою вам небольшой секрет, почему наши ученые не делают диссертаций по экстрасенсорике. Они не знают, что искать и какой будет вывод. Они не знают причину явлений. Поэтому в качестве тем диссертаций берут давно известные вещи, берут тему, работу, результат которой уже заранее известен. Немного видоизменяют, добавляют что-то - и готова докторская диссертация.
Вот, например, в случае телекинеза - что искать? Какие лучи, волны? Непонятно. Вы, наверное, знаете, что во время проведения лабораторных опытов с Н.Кулагиной, было выяснено, что её руки излучают ультразвук. Это акустическое воздействие носит импульсный характер, длительность импульсов примерно 0,01 с, а величина - до 80 дБ (дециБел). То, что именно акустические волны принимают участие в телекинезе, было доказано с помощью следующего эксперимента. Во время телекинеза предмет двигался под стеклянным колпаком, но когда из-под колпака был откачан воздух, предмет сдвинуть было невозможно.
Так что сверхъестественные явления не противоречат науке, просто люди науки не знают, что искать.
А историю с Корабельниковой вы знаете, которая могла лбом читать карточки Зеннера в конверте?



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Черный Плащ
сообщение 19.8.2010, 23:09
Сообщение #180


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 151
Регистрация: 28.8.2008
Пользователь №: 11



Цитата(Болт @ 18.8.2010, 9:59) *
Больше переживаешь за него, когда он крутится на месте с пистолетом в позе зулуса, что вот-вот упадёт. Тут уже не до номера. Можно показывать в детском садике.

Что же вы так о Горном отзываетесь? Ну да, он человек уже давно не молодой, сильно пожилой, и ему, конечно, трудно крутиться с пистолетом вокруг оси. Вот его и шатает из стороны в сторону. Со стороны это выглядит, комично, зрители в зале смеются, это ясно слышно на видеозаписи. А уж если поступить Горному так, как вы ему советуете - с этим номером в детский сад - то дети будут визжать от смеха, это точно.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

16 страниц V  « < 7 8 9 10 11 > » 
Тема закрытаНачать новую тему

 

Режим отображения: Стандартный · Переключить на: Линейный · Переключить на: Древовидный

Подписка на тему · Сообщить другу · Версия для печати · Подписка на этот форум

Текстовая версия Сейчас: 20.2.2012, 6:36